Du côté des « anges » est un film documentaire français de Mathieu Verboud réalisé en 2007 sur les « whistleblowers », terme anglophone que l'on pourrait traduire en français par lanceurs d'alerte.
Les lanceurs d'alerte sont, aux États-Unis, les salariés qui donnent « un coup de sifflet », qui choisissent de briser la loi du silence, qui dénoncent les actes de corruption, de malversations ou de négligences graves au sein de leur entreprise.
Suggestions of similar film to Du côté des « anges »
There are 1397 films with the same themes (including 7 films with the same 6 themes than Du côté des « anges »), to have finally 70 suggestions of similar films.
If you liked Du côté des « anges », you will probably like those similar films :
, 1h50 OriginFrance GenresDocumentary ThemesFilms set in Africa, Films about animals, Cooking films, Environmental films, La mondialisation, Films about the labor movement, Documentaire sur l'altermondialisme, Documentary films about environmental issues, Documentaire sur le monde du travail, Mise en scène d'un poisson Rating73% Les rives du plus grand lac tropical du monde, considéré comme le berceau de l'humanité, sont aujourd'hui le théâtre du pire cauchemar de la mondialisation.En Tanzanie, dans les années 60, la Perche du Nil, un prédateur vorace, fut introduite dans le lac Victoria à titre d'expérience scientifique. Depuis, pratiquement toutes les populations de poissons indigènes ont été décimées. De cette catastrophe écologique est née une industrie fructueuse, puisque la chair blanche de l'énorme poisson est exportée avec succès dans tout l'hémisphère nord.Pêcheurs, politiciens, pilotes russes, industriels et commissaires européens y sont les acteurs d'un drame qui dépasse les frontières du pays africain. Dans le ciel, en effet, d'immenses avions-cargos de l'ex-URSS forment un ballet incessant au-dessus du lac, ouvrant ainsi la porte à un tout autre commerce vers le sud : celui des armes.
, 1h48 Directed byMarie-Monique Robin OriginFrance GenresDocumentary ThemesEnvironmental films, La mondialisation, Films about the labor movement, Documentary films about business, Documentaire sur l'altermondialisme, Documentary films about environmental issues, Documentaire sur le monde du travail Rating79% The film reports many controversies surrounding the use and promotion of genetically modified seeds, polychlorinated biphenyls (PCBs), Agent Orange, and bovine growth hormone. Cases in the United States (including Anniston, Alabama), Canada, India, Mexico, Paraguay, the United Kingdom (Scotland) and France, are explored, claiming that the Monsanto corporation's collusion with governments, pressure tactics, suppression and manipulation of scientific data, and extra-legal practices aided the company's attempts at dominating global agriculture. Scientists, representatives of the United States Food and Drug Administration and the United States Environmental Protection Agency, civil society representatives, victims of the company’s activities, lawyers, and politicians are interviewed.
Bien que diffusé dans plusieurs pays hors de France et malgré plusieurs récompenses importantes (dont le Prix du documentaire au Festival international du film d'environnement de Paris, et Prix du Meilleur film pour les droits de l'Homme au CinéEco au Portugal, prix du moyen métrage au FICA au Brésil, Goias, Prix du documentaire en Bulgarie), ce documentaire a été refusé durant plusieurs années par toutes les chaînes de télévision françaises.
, 1h5 OriginFrance GenresDocumentary ThemesEnvironmental films, La mondialisation, Films about the labor movement, Documentary films about business, Documentary films about environmental issues, Documentary films about technology, Documentaire sur le monde du travail, Disaster films Rating75% Using interviews and overlays of graphics and text, the film presents the current problems facing industrial agriculture. It explores why in the interviewees' view the current industrial model is not up to the task of feeding the world's people. According to the film every calorie of energy contained in a food source currently takes between 10 and 20 calories of crude oil in the production of fertilizers and transportation to produce, leading to a strong dependence of the cost of food on oil prices. As a result of peak oil and increasing oil prices this dependence will lead to ever increasing food prices. According to the film, this dependence already represents a significant weak-spot in the global food supply chain. Additionally, agriculture is already responsible for 40% of greenhouse gas emissions, contributing to climate change. Furthermore, the film argues that the overuse of inorganic fertilizers has been responsible for the loss of soil fertility and threatens the complete loss of usable soil within the next decades through soil erosion and sinking crop yields. These effects, according to the film, can only be partly mitigated by the increased use of those same fertilizers. The loss of workplaces, the concentration of land in the hands of a few (allegedly a farm closes every 23 minutes in France) as well as the dependence on large corporations are enumerated as side effects of the industrialisation of agriculture since the 1920s. Companies, such as Monsanto and Bayer, control everything from seed stock to fertilizers and the necessary chemical mixes for hybrid plants, thereby controlling the entire supply chain. The film argues that this development was supported through subsidies from the World Bank. Interviews with Vandana Shiva, the founder of the Transition Towns movement Rob Hopkins and various agricultural experts serve to argue this viewpoint. The dependence on crude oil is illustrated through the example of the wholesale food market in Rungis.